Chance Liga
Osud Dynama je ve hvězdách. A nevypadá to, že by mohlo uzavřít s městem České Budějovice jakoukoli dohodu. Spor hoří dál a majitelka Dorothy Nneka Ede zapaluje další ohně. Představitele radnice obvinila z politického marketingu, lží a pokusů o cílenou destabilizaci klubu.
Ede věří, že dostane licenční výjimku, aby Dynamo mohlo příští sezonu dohrát v Příbrami. V první instanci k tomu nedošlo, protože nemá stadion. Střelecký ostrov může využívat pouze do 30. dubna 2027 a mít dva stadiony v jedné sezoně regule nedovolují. Výjimky se většinou udělují z důvodu rekonstrukcí, ale to není tento případ.
Jak chce tedy uspět? Majitelka Dynama sází na argumentaci a poukazuje na jiné případy. České Budějovice podle jejích slov nejsou jediným týmem, který čelí infrastrukturním a formálním potížím. Bez licence v prvním kole skončily také Chrudim, Ústí nad Labem a paradoxně právě Příbram, kam se chce stěhovat.
Vypichuje ale hlavně Chrudim, která dlouhodobě nehraje na vlastním stadionu a pro další ročník musí najít azyl jinde. Spekuluje se například o Chomutově.
„Očekává se, že FAČR a Licenční komise budou znovu zvažovat udělení výjimky pro Chrudim již druhý rok po sobě, přičemž se diskutuje o stadionu vzdáleném téměř 200 kilometrů od Chrudimi,“ řekla Ede pro iDnes.cz s tím, že vzdálenost z Budějovic do Příbrami je zhruba poloviční.
Ve svých úvahách jde ale ještě dál. Poukazuje na celkovou nestabilitu a nepřipravenost nižších soutěží. Upozorňuje například na situaci Baníku Ostrava, jehož případný pád z nejvyšší soutěže by automaticky znamenal nucený konec rezervního týmu ve druhé lize.
„Otázkou je, kolik klubů ze třetí ligy v současnosti splňuje požadavky na infrastrukturu a organizaci nezbytné pro profesionální soutěž,“ zamýšlí se Ede nad reálnými možnostmi potenciálních postupujících.
Do celého licenčního schématu navíc mohou drtivým způsobem zasáhnout i externí faktory, zejména aktuální rozsáhlá korupční aféra spojená se sázkovými podvody. Podle šéfky Dynama visí nad několika kluby hrozba dodatečných trestů, které by mohly dramaticky přepsat mapu účastníků.
„Diskutuje se o tom, že kluby Opava, Chrudim nebo Karviná by teoreticky ještě mohly čelit disciplinárním sankcím, což by vyvolalo další změny ve struktuře profesionálních soutěží pro sezonu 2026/27,“ uvažuje Ede. A mezitím dál odmítá dohodu s městem České Budějovice.
Radnice nabídla Dynamu možnost pronájmu stadionu na nadcházející sezonu, což by licenční problém okamžitě vyřešilo. Ede však tuto nabídku striktně odmítla s odůvodněním, že pouhý jeden rok jí pro dlouhodobou stabilitu nestačí. Představitelé města reagovali prohlášením, že žádná další nabídka už nepřijde, a jako alternativu začali intenzivně řešit založení zcela nového městského klubu, který by začal od třetí ligy.
Napětí mezi oběma tábory definitivně eskalovalo dalším prohlášením Dynama, jímž reagovalo na příspěvky zástupců města Petra Maroše a Viktora Lavičky na sociálních sítích.
Maroš zdůraznil, že poslední osobní schůzka proběhla koncem dubna v Praze a od té doby se nikdo z klubu neozval, přestože se čas na dohodu neúprosně krátí. Dokonce veřejně zpochybnil, zda je Nneka Ede skutečnou majitelkou Dynama. Že by tahal za nitky někdo v pozadí?
„Do všech mailů vždy píšeme, že čas na dohodu se velmi rychle krátí. Až to vypadá, že to více trápí nás než paní majitelku. A je vlastně vůbec majitelkou? Spekulace opět zesílily,“ napsal Maroš na Facebooku a zveřejnil dokument s návrhem dohody, který je město připraveno okamžitě akceptovat.
Druholigový celek obvinění z mlčení zásadně odmítl a uvedl, že již 8. května 2026 poslal jasnou konstruktivní odpověď, která nechávala otevřený prostor pro další jednání. Politické vedení města obvinil z „vydírání a pokusů vytvořit falešný obraz klubu i jeho vlastnické struktury“.
„Klub jasně ponechal prostor pro další rozumná a konstruktivní jednání, která by mohla zajistit stabilní a úspěšnou budoucnost profesionálního fotbalu, akademie i rozvoje mladých sportovců v Jihočeském kraji. Bohužel místo seriózního jednání mezi partnery byla veřejnosti předložena jednostranná mediálně propagovaná ‚nabídka‘, kterou by žádný seriózní soukromý vlastník profesionálního fotbalového klubu nemohl rozumně přijmout,“ píše Dynamo.
„Od samého začátku tohoto procesu jsme svědky lží, zneužívání situace, politického tlaku, mediálních kampaní, vydírání a pokusů vytvořit falešný obraz klubu i jeho vlastnické struktury. Místo ochrany jednoho z největších sportovních symbolů Jihočeského kraje se někteří političtí představitelé zjevně více soustředí na vlastní politický marketing a veřejný obraz, což považujeme za velmi špatné vedení.“
Dynamo mimo jiné zaútočilo také na FAČR, která prý „dopustila, aby historický a významný fotbalový klub padl pod politickým vlivem a tlakem“.
Obě strany přitom tvrdí, že chtějí ještě jednat. Ale na další konstruktivní jednání to teď nevypadá.
