Chance Liga
Korupční kauza v českém fotbale, v níž figuruje celkem 32 obviněných, přináší další šokující svědectví. Bývalý rozhodčí Jan Petřík se při policejním výslechu plně doznal k manipulaci zápasu a přijetí úplatku. Za tendenční řízení utkání vyinkasoval 200 tisíc korun. Peníze mu předal někdejší sudí a vlivná postava Lubomír Puček, informuje Radiožurnál, který nahlédl do policejního spisu.
Dohoda se začala péct v květnu 2023 během schůzky v restauraci McDonald’s na pražském Václavském náměstí. Puček oslovoval Petříka „Honzíku“ a podle vyšetřovatelů bylo evidentní, že se znají delší dobu, což arbitr potvrdil. Především ale řešili blížící se druholigový duel mezi Opavou a Varnsdorfem (28. května 2023). Slezané potřebovali uspět, pokud by zaváhali, sestoupili by do třetí ligy.
Puček měl být tehdy skrytým spolumajitelem Opavy a potřeboval nutně zajistit, aby klub v existenčním utkání zvítězil. Na hřišti se pak zákulisní dohoda přetavila do několika vysoce sporných rozhodnutí, která Slezanům pomohla k výhře 2:1.
Petřík nejprve nařídil ve prospěch domácích pokutový kop, který ale nebyl proměněn, a následně uznal dva kontroverzní góly. První z nich padl podle detektivů po jasném faulu na varnsdorfského gólmana, a v případě vítězné trefy z 93. minuty existují vážné pochybnosti, zda míč vůbec přešel brankovou čáru celým objemem.
Odměna za ovlivněný zápas proběhla v tichosti až po skončení sezony. Jak Petřík policistům detailně popsal, k předání hotovosti došlo na smluveném místě v parku přímo před pražským hlavním nádražím. Právě tam si od Pučka převzal slíbených 200 tisíc korun, čímž potvrdil vyšetřovací verzi policie.
„Úplatek byl ve výši 200 tisíc korun. Předání bylo po skončení sezony v prostorách před Hlavním nádražím v Praze v parku. Ke skutku se doznávám, skutek se stal tak, jak je popsán v usnesení o zahájení trestního stíhání,“ cituje Petříkovu výpověď ze spisu Radiožurnál.
Jak už dříve proběhlo médii, Petřík plně spolupracuje s vyšetřovali a usiluje o uzavření dohody o vině a trestu.
Puček, obviněný z podplácení, sice zpočátku odmítal s vyšetřovateli mluvit, ale po poradě s obhájcem přislíbil, že se k většině bodů obžaloby nakonec dozná, jakmile mu to umožní jeho zdravotní stav.
Samotný opavský klub se už na začátku kauzy od skandálu distancoval a ve svém prohlášení odmítl, že by se instituce na ovlivňování zápasů či sázkových podvodech jakkoliv vědomě podílela nebo je financovala. Mezitím ale přišel o sponzory.
Kromě peněz sliboval Puček i prestižnější zápasy
Petřík u výslechu: Jednak kvůli tomu úplatku a jednak to bylo z toho důvodu, že by mi pan Puček sliboval a mohl pomoci na mezinárodní scéně, kde jsem působil jako rozhodčí.
Vyšetřovatel: Pan Puček vám uvedl, že vás může dostat na mezinárodní listinu rozhodčích?
Petřík: Tam už jsem byl, ale byl jsem v té nejnižší kategorii rozhodčích.
Vyšetřovatel: Když jste na mezinárodní listině v té nejnižší kategorii, je to i méně hodnocené než v té vyšší kategorii?
Petřík: Nevím, já jsem v té vyšší kategorii nebyl, ale je to prestižnější být v té vyšší.
Vyšetřovatel: Kdo rozhoduje na nominaci na mezinárodní listinu rozhodčích u nás?
Petřík: Komise rozhodčích.
Vyšetřovatel: Uvedl vám pan Puček, jakým způsobem by vás dostal do té vyšší kategorie?
Petřík: Ne, jenom, že mě dostane do té vyšší kategorie, ale jak to udělá, to neřekl.
Vyšetřovatel: Můžete se vyjádřit, jakým způsobem jste měl osobně utkání Opava vs. Varnsdorf ovlivnit?
Petřík: Pískal jsem ho tendenčně. To znamená, že jsem nařídil pokutový kop, který byl pro Opavu třeba. Byla to ta hrana, takže jsem se přiklonil k tomu, že jde o pokutový kop.Zdroj: Radiožurnál
