Chance Liga
Majitel pražské Dukly Matěj Turek v rozhovoru pro podcast Kudy běží zajíc odmítá tvrzení, že by při přebudování klubu vsadil na špatného koně, když do funkce sportovního ředitele jmenoval Martina Haška.
Na otázku nejdříve nesouhlasně zavrtěl hlavou. Na dotaz, proč právě Hašek, odpověděl: „Nerozumím otázce, řeknu upřímně. Hrozně mě překvapilo, co se kolem Martina spustilo.“ Turek narážel zejména na komentáře na sociálních sítích.
Zmínil, že jde o příspěvky, jejichž relevance je podle něj dána tím, že značné procento komentujících vychází z přesvědčení, že Haškův poslední úspěch je v Naganu, což je narážka na stejné příjmení hokejového brankáře Dominika Haška.
„Já se neptám, jestli ano, nebo ne. Ptám se, co si lidé myslí a co vědí o Martinovi. Je třeba alespoň 20 lidí, jejichž úroveň argumentace považuji za relevantní, a od jediného jsem neslyšel… Co bych vlastně měl slyšet?“
„Neslyšel jsem nic relevantního od nikoho, kdo byl například u stejných věcí jako já,“ dodal k tématu, zda byla volba sportovního ředitele správná.
Na jeho přesvědčení nic nezměnila ani aktuální sezona a zejména její první polovina. „V čem by mě měla zvyklat,“ pokládal si otázku. To, že je Dukla aktuálně na poslední příčce ligové tabulky, podle něj není Haškova vina. „Jak to s tím souvisí,“ podivoval se Turek, který nesouhlasí, že je zodpovědností sportovního ředitele, aby klub nespadl do druhé ligy.
„Ne,“ reagoval. Podle mecenáše pražského celku byl předem stanovený plán, který se Dukle zejména skrze sílu kádru daří plnit.
„Naše strategie byla: ‚Budeme stavět nový kádr, nebo nebudeme?‘ Ne jestli se zachraňujeme, nebo nezachraňujeme v lize. Udělali jsme správné rozhodnutí, že stavíme nový kádr. S tím souviselo, že bereme na vědomí, že dvě sezony poběžíme s koulí na noze.“ Tedy budovat kádr, který by chtěli.
„K tomu, s celým obrázkem, si vezmeme trenéra, který je k tomu vhodný.“ Turek zmínil kromě někdejšího kouče Dukly Davida Holoubka i Aleše Majera, o něhož měl klub před startem aktuálního ročníku značný zájem.
Do aktuální stavby optimálního kádru ale mohou zasáhnout i další mužstva a jejich zájem o nejlepší hráče, které se podařilo a podaří přivést. Nedávno odešel do Slavie Samuel Isife (21) a na druhý břeh zamířil forvard Kevin-Prince Milla (21), jenž se však v druhé polovině sezony vrátil zpět na hostování.
Turek interes české špičky vnímá jako potvrzení, že vedení svou práci dělá dobře. Přesto se nabízí otázka, jak dlouho bude stavba kádru pokračovat, když o lídry bude pravidelně zájem a nepodaří se je na Julisce udržet.
„Klub, který má tuhle strategii, by mohl mít dvě různé cesty. Chci si vybudovat kádr snů a u toho zůstat, nebo chci, aby každý transferový rok kádr sílil a jeho vývoj nikdy nepřestal. I přes Millu a Isifeho je náš kádr výrazně silnější než dříve. A v této cestě pokračujeme,“ vysvětloval.
Ze strategického plánu přivádět zejména mladší hráče Dukla v průběhu zimy vybočila. Rozhodla se mimo jiné i pro jistotu v podobě zkušeností Tomáše Pekharta (36) a Marka Hanouska (34).
„Byla to vlastně trošku chyba. Mnohem méně závažná, ale přesto chyba. Hrála v tom trošku roli panika. Nechci ukazovat prstem, ale říkal jsem, jaké čtyři faktory do našeho rozhodnutí vstupují. Není to jen jeden faktor.“
„Hanousek i Tomáš jsou pro nás důležití. Jsou příkladem pro mladé. Druhá věc je, že přesto, co jsme za rok v Dukle udělali, desítky milionů do zázemí a rozvoj kádru, Márá i Tomáš působí jako ‚ďáblovi advokáti‘. Potřebovali jsme, aby nám někdo řekl: ‚Děláte si legraci, když vaše fyzio příprava vypadá takhle? Děláte si legraci, když vaše vybavení vypadá takhle? Děláte si legraci, když vaše obědy vypadají takhle?‘“ dodal Turek.
